В июне 2002 года в «Динамо» Игорь Суркис сел в кресло своего старшего брата Григория Суркиса, который в свою очередь возглавил Федерацию футбола Украины (ФФУ). На первый взгляд, какая разница?
Ну подумаешь, произошла маленькая рокировочка: Суркис поменял Суркиса. Однако фактически это означало, что клуб одновременно потерял не только легендарного тренера, но и не менее легендарного президента Григория Суркиса, который в середине 90-х убедил-таки Лобановского вернуться в Киев. Игорю Суркису предстояло только учиться, нужно было сделать рывок, из младшего Суркиса, вечно крутившегося вокруг Лобановского, стать полноценным президентом топ-клуба. Получилось ли? Судить можно по-разному, но возьмем лишь факты. При Игоре Суркисе киевское «Динамо» дважды становилось чемпионом Украины, два раза уступало его «Шахтеру», трижды выходило в групповой этап Лиги чемпионов, но ни разу не пробивалось в плей-офф, не говоря уже о полуфинале Лиги чемпионов.
При Игоре Михайловиче прогремел ряд громких скандалов: Ващук, Сычев, Гавранчич, дело об изъятии акций киевского «Динамо» и другие. Все они хоть и закончились якобы победой Суркиса, но не всегда хорошо влияли на ситуацию в клубе. Именно Игорь Суркис после смерти Лобановского принял решение доверить тренерский пост ученикам мэтра. Он настойчиво и упорно перебирал всех, кто хоть как-то помогал в тренерской работе Лобановскому. Он решил слепить топ-тренера из того, что было.
«Благое желание привело к тому, что игроки вскоре перестали воспринимать всерьез тренеров и шли через их головы к президенту, чтобы решить любой вопрос, — рассказывает источник. — Нередко Суркис вмешивался в тренерскую работу, критиковал тренеров, учил их. Яркий пример — недавний приказ Суркиса отобрать капитанскую повязку у Шовковского».
